تصاعد الجدل حول التحكيم في الدوري المصري، بعدما تقدم نادي بيراميدز بشكوى رسمية إلى اتحاد الكرة ضد الحكم محمد إبراهيم ، بسبب عدد من القرارات التي شهدتها مباراة الفريق أمام الشرقية إنبي في الجولة الخامسة من المسابقة، والتي انتهت بفوز بيراميدز بنتيجة 2-1.

وجاءت شكوى بيراميدز رغم تحقيق الفريق الفوز وحصد نقاط المباراة، إذ يرى النادي أن بعض القرارات التحكيمية خلال اللقاء لم تكن صحيحة، وكان من الممكن أن تؤثر على نتيجة المباراة ومسيرة الفريق في المنافسة.

اعتراضات بيراميدز

تضمنت شكوى بيراميدز عدة ملاحظات على أداء طاقم التحكيم، من بينها الاعتراض على بعض البطاقات الصفراء، بجانب عدد من الحالات التي يرى النادي أنها لم تُحسم بالشكل المناسب.

ومن أبرز الحالات التي أشار إليها بيراميدز، إيقاف إحدى هجمات الفريق بداعي التسلل قبل اكتمال اللعبة، حيث يرى النادي أنه كان من الأفضل استمرار الهجمة ثم مراجعة الحالة باستخدام تقنية الفيديو إذا لزم الأمر.

كما اعترض بيراميدز على إحدى اللقطات الخاصة بيوسف أوباما، بعدما احتسب الحكم لمسة يد على اللاعب أثناء انفراده بالمرمى.

وأكد النادي في شكواه أن الكرة ارتطمت برأس أوباما وليس بيده، مشيرًا إلى أن الحكم المساعد كان قريبًا من اللعبة ولم يعلن وجود مخالفة، وهو ما دفع بيراميدز للمطالبة بالسماح باستمرار الهجمة قبل مراجعتها عبر تقنية الفيديو.

وشملت اعتراضات بيراميدز أيضًا عدم احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق بعد كرة طالب النادي باحتسابها لمسة يد داخل منطقة الجزاء، في الوقت الذي وافق فيه حكم تقنية الفيديو على قرار حكم الساحة بعدم احتساب مخالفة.

كما طالب بيراميدز بمراجعة البطاقة الصفراء التي حصل عليها وليد الكرتي، موضحًا أن اللاعب وصل إلى الكرة وأبعدها قبل حدوث الاحتكاك، وبالتالي يرى النادي أن الإنذار لم يكن مستحقًا.

وفي نهاية شكواه، طالب بيراميدز اتحاد الكرة ولجنة الحكام بتحقيق مبدأ تكافؤ الفرص بين جميع أندية الدوري، مع إسناد مبارياته إلى حكام أصحاب خبرات كبيرة ومن حكام النخبة والقائمة الدولية.

أخر الأخبار

بداية قوية رغم الطرد.. شباب مصر يهزم ليبيا ويتصدر تصفيات شمال أفريقياعموتة بين الانتقادات والضغط في الأهلي.. ماذا أضاف وما الذي لا يزال مفقوداً؟

رد لجنة الحكام

في المقابل، رد عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام الرئيسية باتحاد الكرة، على اعتراضات بيراميدز، مؤكدًا أن اللجنة لا ترى أن الحالات التي تحدث عنها النادي تمثل أخطاء مؤثرة تستدعي هذا الحجم من الاعتراض.

وأوضح عبد الفتاح أن جزءًا من شكوى بيراميدز يتعلق ببعض البطاقات، إلى جانب حالة شهدت قرارًا تم تصحيحه من جانب طاقم التحكيم داخل الملعب.

وأشار رئيس لجنة الحكام إلى أن تصحيح القرار أثناء المباراة يعكس عمل الطاقم التحكيمي للوصول إلى القرار الصحيح، وليس بالضرورة وجود خطأ مؤثر على نتيجة اللقاء.

وأكد عبد الفتاح أن لجنة الحكام تفضل الرد على الاعتراضات من خلال التحليل الفني للحالات التحكيمية، وليس فقط عبر التصريحات الإعلامية، مشيرًا إلى أن اللجنة تعرض تقييمها للحكام والحالات المختلفة بصورة أسبوعية.

كما دافع رئيس لجنة الحكام عن محمد إبراهيم، مؤكدًا أنه من الحكام الذين قدموا مستويات جيدة خلال الجولات الأولى من الموسم، وأن اختياره لإدارة مباراة بيراميدز جاء ضمن رؤية اللجنة في إسناد المباريات للحكام المناسبين.

ورفض عبد الفتاح اعتبار وجود قرار واحد محل جدل أو إنذار غير صحيح، في حال ثبوت ذلك، سببًا كافيًا للحكم بشكل كامل على مستوى الحكم أو طاقم المباراة.

وشدد على أن لجنة الحكام ستواصل عملها رغم الانتقادات والضغوط، مع الاستفادة من أي أخطاء تظهر والعمل على تطوير مستوى التحكيم خلال الفترة المقبلة.

وبذلك تحولت مباراة بيراميدز والشرقية إنبي من مواجهة حسمها الفريق السماوي داخل الملعب بنتيجة 2-1، إلى ملف تحكيمي مفتوح بين شكوى رسمية من بيراميدز ودفاع واضح من لجنة الحكام عن أداء طاقم المباراة.

ويبقى تقييم الحالات المثيرة للجدل مرتبطًا بالتحليل الفني الذي ستقدمه لجنة الحكام، في وقت يطالب فيه بيراميدز بضمان تكافؤ الفرص وإسناد مبارياته إلى حكام أصحاب خبرة خلال مشواره في الدوري.