أثار قرار حسام حسن باستبدال محمد صلاح مبكراً خلال تعادل مصر أمام أنجولا جدلاً واسعاً، بعدما غادر قائد المنتخب الملعب بعد نحو ساعة من بداية اللقاء والنتيجة لا تزال دون أهداف.

وبدا صلاح متفاجئاً بالقرار قبل أن يصافح المدير الفني، فيما أكد حسام حسن بعد المباراة أن التغيير لم يكن بسبب إصابة، وإنما جاء لأسباب فنية تتعلق بسير اللقاء.

أرقام ضعيفة لصلاح

من الناحية الفنية، يملك حسام حسن ما يستند إليه في قراره.

لم يقدم صلاح واحدة من أفضل مبارياته، ولم يشكل الخطورة المعتادة على مرمى أنجولا، كما خسر الكرة عدة مرات ولم ينجح في التأثير بشكل واضح في الثلث الهجومي.

وهو ما يفتح الباب أمام اعتبار التغيير قراراً فنياً طبيعياً لمدرب يبحث عن تنشيط هجومه.

لكن هل تستبدل أخطر لاعبيك؟

في المقابل، يظل صلاح أكثر لاعبي مصر قدرة على حسم مباراة بلقطة واحدة، حتى عندما لا يقدم أداءً جيداً.

ومع بقاء النتيجة 0-0 وحاجة المنتخب إلى هدف، بدا إخراج قائده وأبرز نجومه بعد نحو ساعة فقط قراراً جريئاً وقابلاً للنقاش.

أخر الأخبار

الأهلي يحسم قمة اليد أمام الزمالك ويتوج ببرونزية العالمغضب أم «ترتان»؟.. خروج صلاح من معسكر مصر يثير التساؤلات مع تقارير عن غيابه أمام جنوب أفريقيا

فالمدرب لا يحكم فقط على ما قدمه اللاعب حتى لحظة التغيير، بل أيضاً على ما يمكن أن يقدمه في اللحظات الحاسمة.

غضب صلاح؟

تحدثت تقارير عن استياء صلاح عقب المباراة، لكن هذه الرواية لم تصدر عنه مباشرة.

ما يمكن تأكيده هو أن اللاعب بدا متفاجئاً عند رؤية رقمه على لوحة التغيير، بينما نفى حسام حسن وجود أي مشكلة بدنية وأكد أن القرار فني بحت.

ولهذا سيكون من المبالغة تحويل الواقعة إلى خلاف شخصي بين اللاعب والمدرب دون أدلة واضحة.

قرار مشروع.. لكن النتيجة تفتح النقاش

من حق حسام حسن استبدال أي لاعب، حتى محمد صلاح، إذا رأى أن مصلحة الفريق تتطلب ذلك.

لكن عندما يكون اللاعب هو قائد المنتخب وأبرز مصادر الخطورة، والنتيجة لا تزال معلقة، يصبح القرار خاضعاً لتدقيق أكبر من أي تغيير آخر.

لم يكن صلاح في أفضل حالاته أمام أنجولا، لكن السؤال سيظل قائماً: هل كان من الأفضل إبقاء أخطر لاعبي مصر في الملعب انتظاراً للحظة واحدة قد تغير المباراة؟